Dirigentes ruralistas opinaron sobre las medidas que presentó Sergio Massa para combatir el efecto de la sequía y las heladas tardías, entre ellos un dólar diferencial que regirá entre finales de este mes y de diciembre.
Críticas
Carlos Iannizzotto, presidente de Coninagro, fue muy crítico de los anuncios de medidas. “Lanzan una medida que abarca días y semanas, frente a situaciones productivas que expulsan a productores y que generan el abandono de las fincas que lleva años. Entonces, que me expliquen cómo solucionan con medidas aisladas que duran días, la postergación de todo tipo de productores que viene de años”, dijo el dirigente en declaraciones a la prensa.
Y agregó que, “los anuncios son parches muy chiquitos, frente a una situación muy agobiante en donde la mayoría de las medidas no abarcan a los pequeños y medianos productores. A este Gobierno lo que más le gusta es dar plata, pero eso no es la solución porque los productores no tienen cómo devolverla. El productor no quiere asistencialismo, quiere reglas claras, menos impuestos y poder trabajar. Lo que menos se habló fue de trabajo, de producción y de más empleo”.
Tipo de cambio diferencial
Otro de los dirigentes que opinó sobre los anuncios del Gobierno, fue la máxima autoridad de la Federación Agraria Argentina (FAA), Carlos Achetoni. En relación a la puesta en marcha de un dólar diferencia, el dirigente dijo en un comunicado: “El mercado del vino o el de la fruta son distintos al de la soja. En el caso del vino no se pueden liquidar de golpe las ventas en 40 días; o en cuanto a las frutas hoy quizá no hay disponibles para liquidar, porque las cosechas son más adelante y no entran en ese plazo; por eso por ahí se necesitarían otros plazos o la medida no atiende toda la amplia gama de economías regionales”.
Y siguiendo con su opinión sobre la medida que entraría en vigencia el próximo 20 del corriente mes y se extendería hasta el 30 de diciembre, Achetoni sostuvo: “Retomando el caso del vino, quizá los que podrían beneficiarse con esta medida son los sectores más concentrados que pueden tener para exportar; pero les ponen el condicionamiento de entrar a precios cuidados, cosa que es compleja porque cuando hay faltante de producción esas empresas compensan con aumentos de precios. De todos modos, la medida también perjudicaría más aún a los pocos productores que puedan tener producción”.
Por último, reiteró que “no podemos seguir teniendo cada vez más tipos de cambio. Estoy convencido de que no se puede seguir pensando en otorgar tratos preferenciales para cada producto, porque las producciones son múltiples y diversas, es decir habría que pensar en un dólar ajo, otro aceituna, durazno, ciruela o yerba. Creo que lo que hay que buscar es una paridad de cambios, evitar esa distorsión que día a día se profundiza y genera nuevos problemas en vez que resolver anteriores. Se necesitan políticas agropecuarias integrales y de largo plazo. No más parches a medida de algunos, que complican a todos y generan cada vez más incertidumbre en general”.
