“La -IA con procesos electorales, es un tema debatido a nivel internacional, es un tema de agenda; y sobre todo es un tema que estuvo en agenda por un caso particular hace unos años en Estados Unidos”, señaló la senadora María Mercedes Rus; al inicio de la entrevista por Radio Enfoque on line, con enlace directo a los medios provinciales y nacionales integrantes de UPIM, Unión dePeriodistas Independientes de Mendoza, y la Agencia CNC y WhatNews. También agregó que “No es un tema que esté hoy en proyecto de legislación en el país, en Argentina, porque estos temas requieren como un análisis más global que trasciende las fronteras”.
Por otra parte, comentó que “de hecho, la Unión Europea, de la comunidad internacional, el grupo que más avanzado está, ellos sacaron en su momento el libro blanco. la Carta Ética de Inteligencia Artificial, han sacado hace poco una reglamentación, pero es muy difícil pensar un Estado Nacional o una provincia legislando sobre esto. Estas son, normas que hablan de un orden público digital que requieren de un acuerdo que traspasa las fronteras”.
Más adelante, afirmó que el tema, de las inteligencias, de la inteligencia artificial y los procesos electorales, esto sí es materia de atención, no solo de la política en general, de la política provincial nacional, sino también que fue un tema de mucha repercusión porque tuvimos este caso de Cambridge Analytica en Estados Unidos que fue muy conocido porque fue antes de la presidencia de Trump o lo que algunos dicen ayudó ganara en aquellos estados que eran muy importantes y en ese caso justamente se visibilizó como la aplicación de la tecnología en este caso a través de algoritmos, a través de aplicaciones y demás, podía llegar a influir en la voluntad de un elector.
La senadora María Mercedes Ruz, recordó su reciente participación en la jornada internacional de derecho en Colombia, donde justamente se debatió sobre el tema del desafío que es evitar que la tecnología en temas democráticos, y reseñó que uno de los riesgos que analizamos cuando vinculamos esto directamente con el sistema republicano y democrático tiene que ver con la autonomía de la voluntad, o la autodeterminación de los ciudadanos de un determinado estado en materia de elegir sus autoridades y no ser manipulados en ese proceso de elección.
“No refiere a una corrupción o a un vicio. No, el riesgo está mucho más vinculado con la voluntad y la autodeterminación de las personas, porque lo que se está viendo personas que hoy somos todos ciberpobladores y que de alguna forma son manipulados o por esto que se llama las burbujas ideológicas o los filtros, en aquella información que reciben estas personas y que de alguna forma al ser una información que está en burbuja, que está acostada, que yo no le permito a esa persona, digamos, bucear sobre otra información, terminan influyendo en y esto termina incidiendo en una determinada elección y esto también influye entonces, no solo en quién va a ser electo o no, sino también en los procesos, digamos, de los sistemas democráticos en sí mismos, porque lo que te está afectando es la libertad de este ciudadano de elegir, que es también una base del sistema democrático”.
Los informes dicen que la mayor cantidad de las personas leen las noticias a través de redes socialesy esto tiene mucha influencia, porque es donde se generan, algoritmos en calidad de burbuja o esto del mensaje microfocalizado, y esto le pasará a cualquier persona que tiene Twitter o que tiene Instagram el algoritmo funciona de forma de mostrarte siempre lo que va llevando a tus intereses, Y eso lo que hace de alguna forma es limitarte ese foco, por eso se llaman burbujas ideológicas, o se llaman estos sistemas o procesos de perfilados, porque en realidad vos estás recibiendo mensajes micro segmentados, que de alguna forma están siempre versando sobre lo mismo, y eso te limita tu determinación, tienes todo el abanico de posibilidades y no tienes un escenario de información amplio, bueno tu decisión también va a ser más parcial, más acotada así.
Rus insistió en lo mencionado al principio, y remarcó: “no hay una legislación, no se trabaja en un debate legislativo al momento en el país. Y esto sería violatorio a los derechos de llegar a ocurrir algo que tenga que ver con la inteligencia artificial, como una forma de engaño también al electorado”.
“¿Qué límite ponemos? Y si es posible poner un límite que no ataque la libertad, el acceso a la información. La libertad de expresión, el acceso a la información, el no terminar, que este proceso de control de los algoritmos no termine en una censura previa, porque si estamos interviniendo allí, estamos siendo también autoritarios. Entonces es muy delicado cómo regular, y cómo establecer”, indicó la legisladora, que aclaró también que es esos términos se basa el trabajo de su tesis doctoral, es decir, un orden público digital de forma tal de que haya un orden en esto de que no estemos ante riesgos de perder nuestra autonomía, nuestra voluntad real, de que no seamos engañados, pero sin afectar los derechos que son también fundamentales en una democracia republicana como son la libertad del acceso a la información y todos los demás derechos que tienen que ver con que el Estado no intervenga o intervenga lo mínimo posible en estas cosas.
